中超联赛恶劣暴力犯规规则_中超联赛恶劣暴力犯规

1.近年来足球暴力汇总急

2.中国足球协会洗牌门！！！

3.2011中超(中国足球顶级联赛的辉煌与挑战)

4.孙世林暴力踢人踢出了谁的尴尬

5.足协宣布李建滨踢球闷人被罚款4万+停赛4场，为什么只罚4场？

近年来足球暴力汇总急

楼上的TOP10以外我再帮你补充下

意大利篇

0203赛季意甲都灵主场迎战AC米兰，半场时主队已经0：3落后。下半场开始后不久，都灵球迷企图冲进球场，比赛因此中断。由于球迷和现场警察不断发生冲突，最后还动用了催泪瓦斯，数名球员也不幸吸入少量瓦斯，比赛终于在进行到第64分钟时被迫取消。

2004年9月17日冠军联赛罗马和基辅迪纳摩的比赛，罗马球迷向场内投掷杂物（打火机），把当值主裁弗里斯克砸的血流满面，比赛因此夭折取消。

2004年03月22日罗马德比，球场外一女孩意外死亡，场上球迷要求停止比赛，但双方主教练仍然执意继续比赛。这也成为球迷骚乱的导火索，球迷频繁把烟火等物投掷到球场内，导致球赛无法正常进行，比赛被迫延期。

2005年4月13日，冠军联赛1/4决赛第二回合米兰德比，看台上飞下的烟花弹正中米兰门将迪达，比赛因此取消。

2007年02月03日，卡塔尼亚1-2负于巴勒莫。本场比赛中裁判出现了多次有争议判罚，导致场内骚乱，警察不得不动用催泪瓦斯，比赛一度中断。比赛结束后球迷又在场外发生骚乱，38岁警察拉西迪被球迷投掷的土制炸死。意大利足协随即取消了本周末所有比赛。

2007年11月11日，一天之内连续发生两起，拉齐奥球迷桑德里被警察开球打死；另一块赛场上还有蒙面人闯进亚特兰大球场砸破防护玻璃导致米兰与亚特兰大的比赛延期举行。

英格兰篇

07赛季的淘汰赛，曼联客场面对罗马，主队球迷狂热的加油声激怒了曼联球迷。双方球迷由最开始的语言攻击升级到肢体对抗。此时上半场已临近结束，意大利警察出动，试图制止这场愈演愈烈的骚乱。骚乱也由此演变到4000名曼联球迷同大批意大利警察之间的扭打。据英报报道，在目睹当时混乱的场面时，意大利官员甚至向警方发布号令：如果不能控制住局面，比赛将就此中断。在罗马警察用武力阻止冲突后，看台上逐渐恢复了平静。比赛也得以继续。在这次球迷骚乱中，共有18名双方球迷被送进医院。

纽卡斯尔的鲍耶和戴尔作为队友在0：3负于阿斯顿维拉的比赛中大打出手，成为当时的大笑话

西汉姆联和米尔沃尔的东伦敦德比堪称最火爆的德比。08年8月26日，西汉姆1比1米尔沃尔的联赛杯比赛，在比赛期间双方球迷发生火爆冲突。数百名球迷在球场外斗殴，其中一名球迷被利器刺伤，具体伤亡情况未知。

西班牙篇

2003年12月16日的巴塞罗那同城德比堪称暴力，比赛场上两队把比赛变成了“血腥砍人”游戏，加起来吃到6红12黄，场外西班牙人队的球迷闹事。当西班牙人队第一个球员被罚下时，主队球迷向球场投掷被拆下的椅子，并点燃了看台上的椅子，维持秩序的警察同球迷发生了冲突。

同样是巴塞罗那德比，5年后两队的比赛再次出现问题，由于无法忍受裁判判罚不公（罚下了一名西班牙人球员），以及对巴萨球迷向本方球迷的挑衅行为震怒，西班牙人球迷比赛中也两度发生骚乱。第一次就是让比赛中断7分钟的冲击球场，巴萨球迷从高层看台往下投掷烟火，烧坏了主队死忠球迷看台的座椅，西班牙人球迷怎能善罢甘休，他们冲下看台，撞坏了比赛场边的防爆围栏，与警方发生冲突。还有两三名球迷冲入了现场抗议。由于警方人力不足，比赛一段陷入混乱。主裁梅迪纳及时喊停了比赛，直到警方控制了局面、重现搭建好防爆围墙后，才安排比赛继续进行。 第二次便是那个颇有争议的点球之后，主队球迷又试图冲入球场，不过这回防暴警察有了准备，没有让场面进一步陷入混乱。

塞维利亚德比同样血腥，2006-07赛季西班牙国王杯1/4决赛两队第二回合，卡努特刚刚在下半场第12分钟为塞维利亚打入一球之后，激动的贝蒂斯球迷在看台上烦躁不安，坐在塞维利亚教练席后方的球迷中有人扔下一只水瓶正中拉莫斯脑门，这位可怜的教练当即倒地失去了知觉。

中国足球协会洗牌门！！！

对正方来说，坚持的就是规则。所谓没有规矩不成方圆，按照规则行事，这本身就是对规则的一种尊重。即使规则有漏洞，只要规则还能成为规则，也就是说还被公认，那仍然有效，漏洞的存在不影响规则的有效性。而执行规则，包括合理利用规则中的漏洞，都是符合贵族遵守规则的表现。而既然行为符合规则，那其他人就没有理由加以指责。至于说规则本身是否有漏洞，并不是这个辩题所讨论的。退一步说，任何一种规则都不可能说是绝对完善完美的，都存在其漏洞，都是在具体操作过程中不断发展完善的，而在这个过程中，只要符合当时规则的规定，就是合理合法的。

另外，还可以这么说：申花是一支球队，参加联赛的目的就是为了冠军。在规则允许的情况下，合理利用规则，为自己的夺冠创造更好的条件，这无可非议。可以举出98年西蒙尼那个例子。当时小贝踢西蒙尼那一脚一点都不重，根本不足以让其倒地，但西蒙尼当即倒地，令小贝因故意报复而红牌下场。这也是合理利用规则的表现。这样的例子还可以扩大到社会其他层面。我认为甚至可以举马拉多纳“上帝之手”的例子。从规则上讲马拉多纳其实是犯规了，只是利用了裁判没有发现的特殊情况。而根据足球比赛规则，主裁判有权判定进球是否有效。尽管马拉多纳事实上毫无疑问犯规了，但当值主裁判作出了进球有效的裁决，那么这一进球就有效。事实上这一进球一直被誉为是马拉多纳的经典作，老马本人更是被奉为“球王”。马拉多纳犯规了还有如此礼遇，申花的行为还在规则范围内，为什么申花就要被骂的狗血喷头呢？

从反方来说，我认为应该提出一个对规则的“消极执行”的问题。反方应该承认申花的行为是符合并利用了规则，这点必须承认。但是也要提出，这一规则本身是存在漏洞的，而这些必须在实践过程中不断加以弥补完善。就中超联赛的赛制问题，中国足协和俱乐部都是当事人，都有义务通过自身的努力来完善它，而申花的行为显然不属于这样的情况。另外，还可以提出俱乐部的社会责任问题。联赛不仅仅只是球队之间的竞技较量，球迷也是联赛的重要组成部分。球队利用规则，不能仅仅只考虑是否符合自身的竞技利益，更要考虑是否对得起球迷，是否符合社会风尚（类似的句子可以好好斟酌下，写个排比，非常有气势，很有说服力），这是俱乐部应有的社会责任。而申花没有肩负起这一社会责任，也没有履行，至少是没有从积极方面旅行完善联赛赛制的义务，而仅仅是狭隘地从俱乐部的竞技成绩出发，利用规则的漏洞，“消极执行”了规则。这远不是一家负责任，有责任心的俱乐部应该所为。

其实，正方是从纯现实主义角度来分析的，而反方则是从理想主义角度来论述。站在不同角度，二者都有攻不破的论点。千万不要试图彻底否定对方，那样绝对是白费时间。可以这样说“我方并不否认XXXXXXX，但是我方更认为XXXXXXX”，这样既显得看问题全面不狭隘，又更容易突出本方论点，是辩论中非常常用的表述。

晚上回去想了想，还可以再补充点：

就申花的角度来说，合理利用规则以求得利，不仅是其合理合法的权利，也是在竞争当中必须掌握的手段。所谓先下手为强，后下手遭殃，申花为了自身利益，合理利用规则是完全正当的。至于那些猛烈抨击申花的人，也许只是没有及时吃透规则，“没来得利用规则”。申花不能因为其他对手没有合理利用规则就放弃自己合理利用规则的权利。

另外，申花的举动让原本可能没有被注意的联赛赛制漏洞得以凸现，这本身就是完善联赛赛制的一种方式。如果不是申花的举措，也许这样的漏洞还要长时间存在下去。当然在这样的情况下，也许这样的漏洞不会明显使某支球队得利或受损，但这不能掩盖漏洞本身存在的事实。而申花的举动，凸现出了这个漏洞，让管理层可以正视漏洞。

而就鲁能方面来说，可以承认申花的举措是让原本可能（这可能两个字不能少，而且要着重突出）被忽略的漏洞凸现，某种程度上说也确实为完善联赛赛制起了一定的作用。但这样做绝对不是最佳的选择。申花的举动也许是符合了规则，但却违背了公平竞赛的原则，损害了球迷和其他球队的利益。申花这样的“完善联赛赛制”的做法代价实在太大。事实上申花完全可以通过其他更好的方式，比如直接与管理层沟通，以一种比较平和的方式来反应联赛赛制中的问题，这样既解决了问题，又不用付出那么高昂的代价，更不会有损于其他俱乐部和球迷的利益，这才是最好也最合理的选择。

就想到这么多。有了灵感再来补充吧。

2011中超(中国足球顶级联赛的辉煌与挑战)

2011中超：中国足球顶级联赛的辉煌与挑战

开局艰难：中超的困境

2011年，中国足球顶级联赛——中超，迎来了它的第18个赛季。然而，这个赛季的开局并不顺利。在前几轮比赛中，由于赛事安排和天气等原因，多场比赛被迫延期或取消，给球迷和俱乐部带来了很大的不便。

此外，在球队方面，一些俱乐部的引援政策也引起了争议。有些俱乐部在引援时只顾眼前利益，而忽略了长远发展，导致球队实力不稳定，无法保持稳定的竞争水平。

重整旗鼓：中超的新气象

然而，随着比赛的进行，中超开始展现出新的气象。一些俱乐部在引援和管理方面开始注重长远发展，逐渐形成了自己的特色和优势。例如，广州恒大在外援引进和青训方面做得非常出色，成为了中超的霸主。

此外，中超的裁判水平也有了明显的提高。在这个赛季中，裁判员们更加严格地执行规则，对于恶意犯规和违规行为进行了更加严厉的处罚，保证了比赛的公正性和公平性。

争议不断：中超的挑战

然而，在中超的发展过程中，也存在着一些挑战和问题。其中最突出的问题就是球迷文化和球场秩序的问题。在这个赛季中，多次发生了球迷冲突和暴力，给比赛和球队带来了很大的负面影响。

此外，中超的赛制和管理也存在着一些问题。例如，由于赛程的安排不合理，一些球队需要连续出战多场比赛，导致球员疲劳和伤病增加。此外，中超的管理机制也需要进一步完善，以确保比赛的公正和公平。

展望未来：中超的发展前景

尽管中超面临着一些挑战和问题，但是它的发展前景仍然十分广阔。随着中国足球的不断发展和壮大，中超将成为中国足球的重要组成部分，为中国足球的发展做出更大的贡献。

为了实现这个目标，中超需要继续加强自身的建设和管理，注重球员和球迷文化的培养，加强与国际足球的交流和合作，提高比赛的水平和品质，为广大球迷带来更好的足球体验。

孙世林暴力踢人踢出了谁的尴尬

2015年中超联赛第21轮第63分钟，吴曦和孙世林在中场拼抢，吴曦抢先一步将皮球挑走，来不及收脚的孙世林一记扫堂腿，直接踢在了吴曦的小腿侧面，吴曦痛苦倒地。从慢镜头来看，这无疑是一个百分百故意伤人的动作，这个动作已经超出了比赛范畴。更让人感到面目可憎的，是孙世林犯规后的嚣张。

十天前，广州恒大淘宝足球俱乐部球员郜林在辽宁客场遭遇了足球流氓辱骂家人，奋起反击，收到了足协的“不公平罚单”，引发了整个舆论对于“足球流氓”的声讨。然而，近日，足球流氓却再一次出现在这块赛场——辽宁队4号孙世林在场上恶意踢到对方球员，并且态度极为嚣张。面对赛场此起彼伏的“流氓”，笔者不禁要问：到底是谁纵容了足球流氓？又是谁玷污了足球文化的圣洁？

从现场镜头来看，孙世林故意伤人之后，当值主裁判只对其出示了黄牌警告。而这个动作不仅可能伤害到对方球员，更有可能将场上态势升级为一场暴力冲突。在这种情况下，裁判仅仅依靠一张黄牌，是否是对场上掌控力的缺失？是否存在偏向倾向？

众所周知，世界各国对足球流氓的惩罚都极为严厉，不论是场上球员还是场外观众，只要你违反职业标准或者触犯看台规则，那么你必须受到严厉的惩罚。这既是对足球文化的保护，又是对足球运动的尊重。然而，中国足协面对“足球流氓”态度却难以让人信服，从郜林到孙世林，笔者看不到足协在规范足球运动方面的作为，而监管的缺位严重阻碍了中国足球的良好发展，拉低了中国足球文化的下限。

不可否认，近年来，中国足球职业联赛取得了长足的进步，足球运动也逐渐深入人心。但是，足球水平的发展却凸显了中国足球文化的弊端，球场暴力、观众素质、裁判水平，都暴露出了这样或那样的问题，都亟待有关部门加以解决。笔者难以想象，当一场竞技水平很高的比赛中，出现整场对球员的辱骂和暴力冲突，这样的比赛是否还会具有较高的观赏性，这样的比赛是否会能够真正起到提升球员竞技水平的良好作用。毕竟足球运动员不是搏击手、不是散打冠军。

言及于此，笔者认为，面对足球流氓，有关部门应该勇敢的站出来说不，对于赛场上的不和谐举动，应坚决予以处罚，使涉事球员和不良观众付出沉重的代价，同时，真正做到秉公执法，营造良好的足球竞技环境。只有这样，才能消除足球流氓现象，才能促进中国足球健康发展，才能实现向足球强国的转变。

足协宣布李建滨踢球闷人被罚款4万+停赛4场，为什么只罚4场？

因为李建滨除了把球踢向对方球员之外，并没有与其他球员有肢体冲突，在吃到红牌后也直接离开了球场，所以并非太过于严重。在上一轮对阵武汉卓尔的比赛中，大连一方球员李建滨在比赛中出现报复性行为。下半场补时阶段在拼抢中大力将球踢向对方球员，随后被主裁判红牌罚下，此恶劣行为，李建滨也逃避不了足协的处罚。

按照以往的判罚规则，“禁赛x场，罚款x万”一直以来都是足协的判罚套路。所以最终给李建滨开出这样的罚单，也并不奇怪，罚款对于一名职业球员来说，几万块都只是小问题，但禁赛对于球员本人来说就较为严重。李建滨停赛4场，也意味着他最快也只能在中超第29轮比赛中复出，错过第27轮对阵上港的焦点赛事，对于一方来说，这并不是一个好的消息。

而踢球闷人，在中超赛场上也并非一次两次，当初在上港对阵富力的比赛中，上港外援奥斯卡就因为个人情绪问题故意将球踢向对方球员，最终足协也开出了重磅罚单，直接禁赛了8场，错过了接近三分之一赛季的比赛。

当然，没有管好自己的情绪，出现这样的行为是不对的，作为一名职业球员，在这样的赛场中因为个人情绪问题而犯错的话，那定会引起球迷的热议。如今越来越多外援加入到中超，本土球员更应该以身作则，共同营造一个良好的环境，而不是把“恶人”的标签逐渐放大。