中国武术对决_中国武术对阵搏击

1.如果放开规则，传统武术能否和现代搏击一较高下？

2.散打和搏击是一回事吗...

3.中国传统武术的实战是否真的上不了台面？

如果放开规则，传统武术能否和现代搏击一较高下？

规则主要是用于保护弱者的，如果放开规则，弱者只会输的更彻底。一如漂流，风平浪静你都漂不好，那遇到急流险滩，哪能不翻船？

规则约束了你，同样约束了别人，为什么就对你不公平？站在这个角度考虑，在规则上面做文章毫无意义。除非规则有重大缺点，可以考虑予以修改。

传统武术当务之急就是放下架子，用现代科学武装自己，全方位借鉴和吸收现代搏击的精华，并注重实战模拟和实战训练，挑选上佳的好苗子，假以时日，必然会对现代搏击构成威胁。

话虽然这样说，但传统武术毕竟是民间松散组织，其人力、财力、物力都差强人意。所以，上述内容只是我的一厢情愿，很难付诸实践。

我认为传武很符合实战擂台的要求，因为传武的格斗技巧性很强，在一对一的擂台赛是很有用的，只是大多数习练者缺乏实战对抗训练，如果这方面得以加强，我相信传武在搏击擂台是可以跟现代搏击对抗的！

传统武术到了现在已基本失传。如果真的传统，讲究的是一招制敌，没有任何花架子，虚招是有的，但它是为实招打眼护。

现代武术是传统武术演变而来的。至于熟强熟弱要看技术的运用、体能、抗击打的承受能力、反应速度等因素，不能一概而论。

完全放开规则比试，是不可能的。传武方面不会同意，搏击运动员也不会同意。搏击运动员在擂台上比赛，是一项工作，直接目的是为了赚钱，就跟职场中的我们是一样的，并不是为了弘扬什么。

他们不会接受没有安全保障的比赛，就好像最早的UFC有很多伤亡，不得已加了很多规则。国内传武也有过一些比赛，因为有伤亡就停了。任何比赛，都要安全第一。

传武从其 历史 溯源来说，是为了搏杀，不是为了比赛。立足于这个基础上，才衍生出一整套的理论体系。搏击运动员的出发点则是为了比赛，大家都遵守规则，拼技术，拼体力。说到底，两者根本就不是一个东西。

现实中热衷实战的传武人和很多搏击名将是朋友，相互之间经常交流。很多人都在说武术要发展，要进步，其实相互之间的交流一直都有，只是那些人不会跳出来参与传武与搏击的炒作罢了。

不管是传武还是搏击，没有谁更厉害，看的是人。拳击运动员有一上台就被KO的，也有泰森这样的终极高手。传武里面有假大师，只知道忽悠，也有杨露禅李书文那样的狠人，道理是一样的。

很多人是看客心理，总想着看别人打，这是不现实的。 社会 上其实应该多一些平和，少一些打来打去的讨论。谁赢谁输，除非利益相关，否则有什么意义呢？

对于我们普通人来说，不管是练武术还是练搏击，就当做健身的一个方式，这就足够了。

我只想说岀我的想法！黄飞鸿，叶问，杜心武，吕紫剑，韩慕侠，霍元甲，孙绿堂，万赖声，王子平，尹福，郝为真，董海川，杨露禅等等等等。我想向各位请教一下，他们都是练的什么《舞》[祈祷]

古时习武可以拜将封侯、富佳一方恩德后代。[呲牙][呲牙][呲牙]

如果规则放开，在徒手格斗领域，张安邦可以肯定的是，目前，传武胜算几乎为零，我说的搏击手是三流以上搏击手，不是不入流的。写到这里很多传武的朋友会很不开心，毕竟张安邦自己都是传武出身，后来才接触现代搏击，又迷上了截拳道的。感情用事，解决不了问题，如果仅仅搏击与传武之争，我是站队传武的，这就是情，不是讲理。我讲这个，除了大家看到的一些伤心的视频之外，也是徒手格斗科学发展的规律决定的，现代搏击在实战领域的可操作性远胜传武，传武很多杀招，其实不具备师兄弟之间操练的，那就停留在纸上谈兵了。

说了比较丧气的，我们说些其他的，问题本身就谈到了一点，是规则放开，如果是械斗，也就是冷兵器格斗，传武的优势就明显很多，因为在练习器械套路的时候，已经对兵器的特质有了基本的了解，运用把控也比没有碰过器械的人要熟练地多，相对而言，传武练习者冷兵格斗，更具优势，冷兵跟徒手格斗完全是两码事，不要谈什么“拳成兵器就”,那只是针对传武整个完整体系而言，绝不是对现代搏击，现代搏击是纯粹的徒手搏击，不能作为兵器的基础，我有一个弟子在南京原本截拳道馆随我习拳，他也在南京某处练欧剑，我工作室收藏了不少兵器，我跟他比划，他扑过来，我没有反应，但是打拳起码我还知道防御，我试了几次，才有感觉。

你的问题本身就有问题，仅仅只能假设规则放开，规则不可能完全放开，不符合 体育 精神，违法乱纪的事是不能干的，希望我的回答对你有帮助，有其他建议大家还可以再继续留言探讨。

规则不是问题，是训练的手段和实战的频率决定了传统武术暂时还有弱点。

如果腿功好，可以找跆拳道对抗，跆拳道只有一个直拳，其它都是腿法，没有摔法。

如果拳法好，可以找拳击，拳击只能击打髋骨以下，

如果拳腿摔，可以找散打和泰拳，这两个项目都有击打体系。

如果摔法好，可以找柔道，摔跤，巴西柔术，日本相扑也可以，只能推人。

如果还不行，有综合格斗MMA，目前格斗界中规则最为开放的赛事。

原则上以上项目，都不可以挖眼，掏裆，后脑，这不是现代 社会 认可的主流。

当然如果还有不满意的，建议可以找国外的草垛裸拳比赛，

还有一种更小的空间，只有四角形，并且是裸拳，这样的环境可以吗，如果还不行，你只能自己玩了。这种狭小的空间应该是适合咏春拳，也适合铁沙掌。老外有点傻，怎么就不学点咏春拳，咏春拳可站在船上打的拳术，摊手，日字冲拳可厉害了。

不同的流派只是外在的表现，格斗竞技真正比的核心是时间差，距离，角度，节奏，在这些方面没有掌握前，永远都赢不了掌握了的人

作为看职业拳击超过27年的老拳迷来说，如果放开规则，传统武术VS现代搏击毫无胜算！

传武打不过现代搏击，经常会找一些借口，戴上拳套不能手指戳，规则限制不能踢裆，插眼，打后脑之类的。

一、我们先来说说规则的事

徐小东VS吕刚 徐小东VS雷雷 余昌华VS熊呈呈，这三场较量，传武大师们都是没戴拳套的，结果呢？大家都看到了

所以戴不戴拳套，传武大师都是打不中对手，不戴的话，伤的更重！

再说踢裆插眼，大师们在摆台上都不能踢中拳手的身体，也打不到拳手的头部，那么裆部和眼睛就那么小的地方，大的面积都打不中，你凭什么打小的？正面都打不中，你拿什么打后脑？所以规则都是保护弱者的。

二、谈谈传武的 历史 ，近百年来根本就不能打

大家都知道，李连杰曾说过，1949年新中国建立后，国家定义，武术是一种强身健体的运动!那么有人以为传武在民国是能打的！

而事实上，民国有过2次国术大赛，赛后，人们最大的感触是，大部分传统武术不能实战，都是“虚设的套子”“空头拳术”，而优胜者自报家门时虽都是五花八门的传统门派，但无一例外地暗地另搞一套独有的格斗训练。如亚军获得者 朱国禄 兼练 拳击 。

再看看，1954年，香港公开的一场比武，吴氏太极掌门人吴公仪和白鹤掌门陈克夫举行了一场公开的比武。

2位传武大师，整个一王八拳乱飞，和泼妇打架没太大区别！以致于后来吴氏太极传遍海内外，但后人都不愿意提这场比武，因为毫无武术美感可言。

再到上世纪80年代初，国内搞散手试点，当时民间参赛的传统武术人数有上百人，等进入半决赛，全变成了体制内的散打选手，梅惠志先生如是说！

三、传统武术与现代格斗，差别最大的就是训练方式不同

传武训练方式较为单一，而且大多数时间是一个人练，就算同门之间有对练，也是点到为止！这个很要命，你平时练习都没挨过拳头，没流过鼻血，上了擂台，不被打蒙了才怪？

而现代格斗训练方法很多，且很科学，有长跑，有打沙袋，有打手靶，有对打，特别是实战对练，戴上拳套，戴上头盔，那就是真打，挨了拳真疼，也真有陪练给打进医院的！

综上所述，据史料可查的，近百年以来，中国传统武术都是花架子，都不能打

如果有练传统武术的击败了现代搏击的事情出现，那这个人一定是练传统武术出身，后来又学习了拳击，摔跤等其他的格斗术，把各种技术融于一身，集百家之长的人！不过那就不在讨论范围了！

散打和搏击是一回事吗...

不是一回事

散打是我国武术散手比赛的一个形式。从这里可以看出，散手是中国武术中对搏击这一形式的统称。而散打是其中的一个比赛形式。

中国武术的徒手对抗运动，一向有“散手”和“散打”两个名称。在我的记忆里，过去多半是叫散手，例如1928年10月，中央国术馆举行的第一次“国考”就叫散手，此后多年里“国考”系统的各级比赛都叫散手。解放后，武术的对抗比赛一度被停止，相当长的时间里称套路演练为“竞技武术”，竞技的核心是“规定套路”和所谓“难度动作”，本质上是对体操比赛的生搬硬套，又加上一点戏剧武功和舞蹈之类。上世纪80年代初，武术的徒手搏击由试验逐步走上正式开展，古老的散手终于重新浮出水面。但，它到底应该叫“散手”还是叫“散打”呢？当时的主管部门没有专门研究过，所以一直以来都是两个名字并行使用，没有任何理论的阐释和界定，即使在正式颁发的竞赛规则和高校教材中也是如此。顺手翻翻我手头的资料，1980年5月，武汉体院成立了“散打试验小组”，编订了《散手竞赛规则》，这大概是80年代以来的第一个规则。这个规则的1982年的修改本改称为《散手竞赛规则》。稍晚于此，1983年9月版的全国体育系通用教材《武术》，其第十章第一节也是《散手》。此后，大多数官颁的规则都叫散手而不叫散打，1991年版和1994年版的通用教材《武术》中，用的也是“散手”。这一切给人一个的感觉：“散手”是官方认同并正在加以确定的名称，“散打”则是别称，是非正式的民间称谓。

然而，当代的竞技实践中却一直是两个名称混杂使用，官方主办的重大赛事同样如此。个人撰写的此类图书数量大，更是你叫散手，我叫散打，各行其是，无所区别。

这几年，中、泰两国徒手搏击的“争霸赛”举办了好几次，成为十分引人瞩目的武坛盛事。我的印象里，“争霸赛”开始时，中方自称是“中国功夫”，后来改称“中国散打”。对于为什么不用“功夫”或“散手”，而要用“散打”，武术管理中心没有做过说明，一切都在稀里糊涂中顺理成章地进行着。几年比下来，中国散打运动员的优势越来越明显，泰拳似乎远不像过去传媒所渲染的那样不可战胜，大家很受鼓舞。经过媒体的宣传和反复播放，现在“散打”差不多已是家喻户哓，人人耳熟能详，与之相比，官方的规则和教材中一贯使用的“散手”却不免落寞下来，我担心从今以后，“散手”一词只能存在书本里，渐渐地会被人们淡忘掉。

时而散手，时而散打，究竟该用哪个名称？道理何在？我以为这不是一个小问题，这是主管部门长期忽视理论研究所造成一系列失误中的又一个显例。去年年底，在中央五台的“五环夜话”节目里，我曾经高声发出“何谓散手？何谓散打？”的提问，无非真诚希望主管部门尽快加以解决，以消除基本概念上的混乱给武术形象带来的不良影响。因为这种概念性的混乱和错误实在太多，同武术古老而儒雅的文化品位太不协调了。

我个人认为，散手、散打应该有所区别，最好不要混杂使用。简单说，前者应指严格按照规则进行的徒手对抗竞技运动；后者则指无规则的、实验性的或非正式的比试、切磋之类。我主张应当继续使用“散手”一词，主管部门应带头坚持使用，不可漫不经心，自造混乱。以我之粗浅研究，“散手”这个词不但流传有绪，而且蕴义较深，更符合中国传统体育所倡导的竞技精神。相比于“散手”，“散打”词义直白浅近，意蕴不足，甚至比不上空手道、跆拳道，而且我们至今尚未找到它的出处。初步判断，它可能是晚近才出现的词，十之八九是民间低位文化人士的口头语，犹如称练拳为“耍拳”，称拳家为“把势”之类。

80年代初，我曾在《手搏初探》一文中指出，居延汉简中残存的“相错畜、相散手”六字，史学前辈陈邦怀先生怀疑是汉以前武术著作《手搏》的佚文。我以为此说基本可信，曾做了进一步的考释。可见“散手”一词的古老。而我怀疑汉代的“散手”是由周代“散射”一词中引伸出来，与“散射”有着相近似的含义，本义是习射，是严格的“礼射”训练后的实用性练习。唐代宫廷武士有称为“散手”者，是五种执法武士之一。更有趣的是传入东邻日本的唐代武舞，有一种称“散手破阵乐”者，“舞分两大节，登场后略舞，即置金牟于台上，然后徒手而舞，多蹲身屈股之势。次复取金牟而舞，或平抬，或上扬，或下侧，极见指挥军旅之状”。此类例证还有一些，限于篇幅，不好多举，见我另文考述。总之，清代的太极拳家有称打手为散手者，其它拳派中也有。民国年间，张之江先生及其主要助手如唐豪先生等，都是具有深厚学养的学者型武术家，他们定名散手应是有所思考和依据的，只是我们的研究跟不上，主持其事者又不重视武术科研成果的及时汲取，往往胸无主见，人云亦云而已。

这些年，散手的技术水平有突飞猛进之势，优秀选手如柳海龙等，真是武功精纯，天下称勇！整个比赛过程犹感江湖气太重，甚至于有些粗俗，某些雅号，如“普天刀客”之类，类似旧时公案小说中的绿林人物，应该有所把握，有所选择。还有礼仪方面也显单薄、草率，甚至太过随便。运动员在台上的举止往往显得求胜心切，浮躁不安，缺了“揖让而升”的风度，缺了“每临大事有静气”的“静气”。总之，我以为一定要加强散手比赛的传统文化感，提高文化含蕴和品位，有些需要规定下来，严格执行。从这点考虑，我认为叫“散手”就比“散打”要好得多

中国传统武术的实战是否真的上不了台面？

最近，又有传统武术?大师?栽了，而且栽那么彻底，那么干脆，那么让人猝不及防，这个大师是混元形意太极门掌门人马保国，5月17日，马保国首次登上竞技擂台，与50岁的民间搏击爱好者王庆民打了一架。 赛前还信心满满，顾盼自雄的马?大师?到了赛场有点紧张，进退失据，段段30秒就被击倒3次，最后更是直挺挺地倒在拳台之上，号称?最正直的躺倒?

赛前，人们对于马保国还是寄予很高的希望的，毕竟他代表的是我们的传统武术，而业余拳击爱好者代表的是西方搏击术，我们自然是希望传统武术能取得胜利的，只可惜事与愿违，马?大师"不仅输了，而且输得很难看，毫无招架之力。这也引发人们对传统武术到底在实战中有没有作用的讨论。

世人认识传统武术，多半是通过影视剧，栽外国人的心里，中国人个个身怀绝技，个个都是飞檐走壁的武功高手，?功夫?是很多外国人对中国的印象。但是现实生活中显然不是这样的，大多数中国人不懂得武术，对武术也是有着自己的好奇。但是中国武术源远流长，的确也出过很多的武术大师。中国传统武术既然这样博大精深，那么到底有没有实战能力呢？

中国武术讲究套路，一招一式，一板一眼，如果学习中国武术的人进行对打，以套路对套路，那打起来会很好看；但是如果一个懂功夫，一个练拳击，套路根本不同，拳击选手不拘泥于套路，上来抡开膀子就开打，那么会武术的人是吃亏的，就好像前面说到的马保国，在他的套路还没有酝酿完成的时候，人家的拳头已经打到面门，所以他会认为别人是在偷袭，其实比赛已经开始，比的就是速度而不是套路。

中国武术的出现就是为了以前冷兵器时代的拳脚兵刃交战，现在的实用型已经灭那么重要了，所以慢慢变成了一种纯粹的表演形式，所以要求身形要漂亮，动作要飘逸，在比赛中的武术也是更为注重观赏性，而忽略实战性。现在很多国人练习武术，是为了强身健体，就像舞蹈一样。所以，要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗，中国武术并不占有什么优势，相反，反而因为过分注重套路，而制约自己的发挥。

拳击讲究的是如何迅速打到敌人，而传统武术更为讲究的是?以德服人?，现在的中国武术就像京剧一样，更多的是一种文化，国粹的传承，是中国走向世界的最重要桥梁。传统武术从来不是仅仅追求力量。对战中，中国武术是比较吃亏的。